Слідчі Державного бюро розслідувань зобовʼязані відкрити кримінальне провадження протягом доби з моменту отримання відповідної ухвали суду. У разі невиконання рішення суду, їм можна притягнути до дисциплінарної відповідальності. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив адвокат Сергій Лисенко.
Контекст
Печерський районний суд Києва зобовʼязав представників ДБР відкрити кримінальне провадження проти посадовців Державної податкової служби за заявою співвласниці банку “Конкорд” Олени Сосєдки про завдання тяжких майнових збитків акціонерам фінустанови. У своїй заяві вона повідомила, що група посадовців вчинила умисний тяжкий злочин шляхом перевищення службових повноважень. Зокрема, Сосєдка вказала, що посадові особи ДПС України, зокрема керівництво, у тому числі Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків, використовували владу чи службове становище всупереч інтересам служби, а також внесли завідомо недостовірні відомості в офіційний документ, що спричинило настання тяжких майнових наслідків для акціонерів АТ “АКБ “Конкорд”. Відповідальність за вчинення вказаних злочинів передбачена ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України. Попри те, що відповідне рішення суд ухвалив 11 квітня 2024 року, за словами Сосєдки, слідчі їй досі не повідомили про виконання судової ухвали і відкриття кримінального провадження.
Протягом доби з моменту надходження відповідної ухвали суду по органу ДБР (має бути відкрите кримінальне провадження – ред.), так вимагає стаття 214 Кримінального процесуального кодексу України,
– зазначив Лисенко.
Водночас за його словами, наразі українське законодавство не передбачає прямої дієвої відповідальності за невиконання ухвали суду, якою слідчих зобовʼязують внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувані й розпочати кримінальне провадження.
Якщо не виконають (ухвалу суду – ред.), можна писати скарги, що вони порушують закон – не вносять відомості, і притягати до дисциплінарної відповідальності за невиконання вимог закону та суду. Але це дорога довга,
– додав Лисенко.
Адвокат наголосив, що слідчі не виконують ухвали суду у виключних випадках. На його думку, їм простіше відкрити кримінальне провадження і його не розслідувати ніж не виконати судову ухвалу.
Коли вже є рішення суду, то його не виконують в одинарних якихось випадках. Легше виконати і потім вже якось так собі розслідувати цю справу, аніж не виконувати і потім отримувати скарги,
– зазначив він.
Нагадаємо
Державна податкова служба проводила перевірку діяльності банку “Конкорд” після рішення НБУ про його ліквідацію. Перевірка тривала три місяці і, за словами Олени Сосєдки, за її результатами був складений акт, у якому йшлося про порушення на загальну суму 700 тис. грн. Проте, як стверджує Сосєдка, за особистою вказівкою голови податкового комітету ВР Данила Гетманцева податківці незаконно “домалювали” 392 млн грн. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора банку “Конкорд” оскаржив вказаний акт у Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків. Після цього була призначена додаткова податкова перевірка, яка досі триває.
